我两次警告 #AI 风险，第一次是十年前反杀人机器自动化，第二次是五年前消费级AI作为大数据统治威胁的升级。都是大众最热衷AI的时期，且显然都没有得到异议群体的同期支持。技术哲学对国内异议群体的影响很低，远不及统治者的偏好所形成的牵制力。这...

我两次警告 #AI 风险，第一次是十年前反杀人机器自动化，第二次是五年前消费级AI作为大数据统治威胁的升级。都是大众最热衷AI的时期，且显然都没有得到异议群体的同期支持。技术哲学对国内异议群体的影响很低，远不及统治者的偏好所形成的牵制力。这很令人悲哀。就如当前，如果#WAIC 不在 #上海 ，不知道还能有多少异议人士真正关切AI的问题。这方面我的悲观多年来没有缓解。下面这张流行的图片其结构没问题，但有误导性，它看起来就像是越有钱的国家越反对AI。其实不是这样。首先这项调查高度建立在对隐私权的重视基础上（即如上所述，消费级AI作为大数据极权的必然升级）；其次，调查时间是2021年底，那时候公众关切的重点并不是所谓的大模型，而是人脸识别、大数据监控……矢量确权；最后，就业担忧的偏好是明显的，发达国家担心AI取代律师、设计师、程序员等，会导致明显的经济损失，而发展中国家则更多想到“AI能帮我赚钱”。这三点是主要原因，而不是GDP。更与冷战格局没有关系 - 不受影响，全球矢量阶级的角斗场持续激烈。这张图只反应公众的风险和收益感知，此外没了。它应该提醒本土权利倡导者的工作需要改进。